ENTREVISTA DRA. MÓNICA SÁNCHEZ MEDINA, Procuradora Judicial Penal

Pregunta de investigación :¿Cuál ha sido la eficacia simbólica e instrumental de la sentencia C-355 del 2006, y cuál ha sido el mapa de actores relevantes en el proceso de implementación de esa decisión judicial?

Fecha: 1 de mayo de 2013                        Lugar:  Bogotá, Colombia                                        Nº de Grabación: 

Objetivo de la entrevista: Habiendo identificado que dos de los actores relevantes del proceso de implementación de la Sentencia C-355 del 2006 son las mujeres y los legisladores, se pretende fusionar las dos “experiencias” para conocer acerca de un choque de funciones.

Nombre del entrevistado(a):  Mónica Sánchez Medina

Cargo u ocupación: Procuradora Judicial Penal

Estudió Derecho en la Universidad Externado de Colombia

Maestría en Derecho Penal en la universidad Externado de Colombia

Especialización en Derecho Penal de la Universidad Santo Tomás

Maestría en Derecho Constitucional en la Universidad del Rosario

Especialización en Derecho Penal y Derechos Humanos de la Universidad de Salamanca

Maestría en Derecho Penal Internacional en el Instituto de Altos Estudios Europeos.

Preguntas orientadoras:

1.     Cuáles cree que son los factores involucrados en el tema del aborto

2.     Conociendo que la iglesia Católica mantiene una posición dominante dentro de la cultura, cree usted que la sentencia C-355/2006 ha permitido que cambie el ambiente tenso que existía frente a la cuestión del aborto? (antes cuando se hablaba del aborto, se enmarcaban los actores que discutían dentro de dos grandes grupos, las feministas liberales o las autoridades eclesiásticas)

3.     ¿Cuál era el tratamiento del aborto en Colombia hace algunos años?

4.     ¿Podría establecer un paralelo entre el antes y el después de la sentencia?

5.     Desde su posición como defensora de los derechos humanos ¿Cree usted que el aborto representa una vulneración a los mismos? ¿Por qué?


6.     Según su criterio ¿Es la sentencia de la Corte Constitucional C-355 de 2006— suficiente,

¿Cree usted que la inclusión de la voluntad popular, así sea de manera indirecta, es absolutamente necesaria para la legislación de este problema? En caso de serlo ¿No cree usted que esto podría incurrir en un caso de o

Entrevista con el párroco Edgar Orlando Sánchez de la parroquia Santa Ines de Guaimaral

1        ¿Para la iglesia que es el aborto?

 Para la iglesia el aborto es la muerte no natural del feto cuando este se encuentra dentro de la madre, por medio de un proceso quirúrgico en donde el feto es expulsado del saco materno prematuramente causándole la muerte

2        ¿Qué posición tiene la iglesia frente al aborto?

 (Con una voz bastante seria) Que esta practica debería ser rotundamente prohibida, es inmoral y va contra todas las bases de la Religión Católica.

 

3 ¿Cree usted que una mujer que se encuentre en uno de los casos despenalizados por la ley colombiana tiene justificación para aborta?

No, la vida es un regalo de Dios, el cual se debe aceptar y sin importar en las condiciones que nazca esta vida, el individuo tiene derecho a nacer y a tener una vida plena. Todos tenemos el derecho a vivir, sin importar en que condiciones hayamos nacido, todos somos iguales ante los ojos de Dios y tenemos el derecho a tener la oportunidad de vivir.

4 ¿Para la iglesia, en que momento el feto tiene derechos y se le debe respetar la vida?

Desde que se produce la fecundación cuando el espermatozoide se une con el óvulo, surge un nuevo ser humano distinto de todos los que han existido, existen y existirán. En ese instante empieza el proceso de la vida del ser humano y ya hay una esperanza de vida. El desarrollo del ser humano es un proceso progresivo y no tiene saltos así que cada etapa es necesaria y tiene la misma importancia, por esta razón cual quier idea que intente diferenciar entre un hombre nacido y uno no nacido es falta de fundamentos.

5 ¿No cree usted que esta despenalización parcial del aborto en Colombia le da mas libertad a las mujeres?

No, creo que la despenalización parcial del aborto ni le da ni les quita derechos a las mujeres. Cuando una mujer decide abortar y así quitarle la vida a una criatura de Dios, esta despreciando uno de los regalos mas grandes de Dios, que es la vida y la oportunidad de ser madre. Creo que nadie, solo Dios tiene el derecho a decidir quien vive y quien no.

6 ¿Cree usted que la posición que tiene la iglesia frente al aborto puede llegar a cambiar en algún momento?

Actualmente la Iglesia Cristiana esta pasando por un momento de cambios y encrucijadas en cuanto a su posición en diferentes temas. En mi opinión, puede que la iglesia cambie su posición en algunos temas, sin embargo, no creo que la Iglesia cambie su posición frente al aborto. Como ya lo he dicho, Dios es el único que tiene derecha decidir queden puede vivir y quien no, el aborto le niega la oportunidad a una criatura de Dios de poder vivir sin ni siquiera haber salido del vientre de la madre. El aborto va en contra de todas las creencias Católicas y por esta razón no creo que la iglesia en ningún momento cambie su posición ante el aborto.

La sentencia C-355/06  es una sentencia hito sobre el tema del aborto en Colombia debido a que evidencia un cambio drástico sobre esta materia. En esta providencia, se resolvió que, en tres casos puntuales, una persona no cometería un delito si practica un aborto. Referente a esta controversial decisión, surgieron todo tipo de posiciones y opiniones al respecto. Con el fin de conocer la eficacia simbólica de la despenalización del aborto en estos tres casos y de contraponer ambas caras de la moneda, realizamos ciertas entrevistas a actores que tienen una perspectiva definida y que a diario se manifiestan a favor o en contra de esta decisión.

La siguiente entrevista fue realizada a Santiago Pardo Rodríguez. Santiago es abogado (2007) y magíster (2010) en Derecho de la Universidad de los Andes con un MSc in Law, Anthropology and Society (2011) de The London School of Economics and Political Science. Trabaja como abogado en Women’s Link Worldwide, es profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de los Andes y tiene una columna de blog en El Tiempo.

1.     ¿Está usted de acuerdo con el aborto? ¿por qué?

-     Si, estoy de acuerdo con el aborto
por 3 razones.

-     Creo q la autonomía de la mujer debe ser respetada en estas circunstancias.

-     El Estado no puede interferir en esa autonomía e impartir actitudes heroicas a mujeres violadas q llevan una malformación inviable o cuando su vida corre peligro.

-     Por que  un Estado social de Derecho debe partir de una separación entre Iglesia y Estado y esta separación se evidencia en un reconocimiento del aborto y de que los ciudadanos son libres de tomar la decisión que más se adecua con su pensamiento.

2.     Qué papel tiene organizaciones como Womenslink en el desarrollo de políticas encaminados a salvaguardar los derechos de las mujeres y específicamente en lo relacionado al aborto?

-     Nosotros trabajamos específicamente con jueces. Asimismo,
nos gusta trabajar con otros aliados como lo son funcionarios de la superintendencia  de salud y Womenslink ha dado una pelea muy importante para el reconocimiento de los derecho de mujeres
de la mano de los jueces.

-     No nos metemos directamente en políticas públicas, pero trabajamos en temas de capacitación a los funcionarios encargados de hacerlo porque si los funcionarios entienden las reglas y tienen claro su papel, conseguiremos que ellos tomen mejores medidas y que estén debidamente capacitados para ejercer su labor.

3.     ¿considera que debería aprobarse el aborto en más casos?

-     Desde una perspectiva personal,  creo que si, creo
que debería haber una despenalización más amplia pensando en lograr despenalizar e aborto en todas las circunstancias e interponiendo un límite temporal tal y como lo lo acaba de decidir Uruguay; país que podría ser un modelo para Colombia para lograr más casos y una despenalización de una manera más extensa.

4.      ¿Desde qué momento es alguien sujeto de derechos?, ¿un feto sería titular de estos?

-     La constitución reconoce el derecho a la vida del que está por nacer,
pero no es un derecho absoluto, como todos los Derechos Fundamentales.
 La Corte oportunamente reconoció que el derecho  a la vida del que está por nacer no se debe proteger desproporcionadamente  sobre el de la mujer y que, en los tres casos puntuales,  prima el de la mujer sobre el de que está por nacer. De igual forma, la discusión no es cuando es sujeto de derecho sino como se ponderan estos derechos, sobre todo en un Estado Social de Derechos.

5.     ¿cual cree q ha sido el impacto a nivel general,  tanto positivo como negativo, de la legalización del aborto en el país?

-     Digamos que después del 2006, el reconocimiento de derechos o, por lo menos, permitirle a las mujeres y niñas colombianas, al menos, la oportunidad de que se les puedan reconocer estos es lo más importante. Sin embargo, gracias a funcionarios públicos, como el procurador, que creen que en el Estado el debate público continua y que entorpecen el proceso,  el impacto en protección y salud pública no ha sido tan grande. Según cifras de institutos internacionales de aborto legal, en Colombia se practicaron 200.000 a  300.00 abortos entre 2006 y 2010
de los cuales una proporción reducida estaban dentro de las causales legales. Por eso,  queda aún un camino largo que siga un discurso de derechos que busque una protección más amplia de los derechos en general, y sobre todo, de los derechos de las mujeres.